Sökresultat för: Radikalism eller kompromiss

Den här artikeln tar upp och förklarar organisationens syn på sig själv som en radikal rörelse. Dyrsch förklarar även hur organisationen tänker kring rekryteringar och varför vi agerar som vi gör. Svenska motståndsrörelsen är en radikal organisation. Vi kallar oss själva radikala och våra fiender gör detsamma. Vi gör det eftersom det är sant och riktigt, medan våra fiender kallar oss det som ett sätt att svartmåla oss. Fienden gör det också för att försöka skrämma bort svenskarna ifrån oss. Genom att ständigt måla upp bilden av organisationen som en extremistisk och farlig sådan har de också säkert lyckats skrämma bort både en och annan från att ansluta sig till oss. Men som sagt, vi beskriver oss själva på nästan samma sätt som fienden gör – som radikala, om än med något mer väl valda ord än massmedia förstås. Varför? Genom att kalla oss för radikala, genom en militant retorik och hårdför gatukamp skrämmer vi alltså medvetet bort folk från att ansluta sig till oss. Det låter kanske in

Ideologi & politik Kommentarer

Här kommer det fyrtioförsta avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Om de mångkulturella terrorbrotten Simon Lindbergs arbetsvecka Veckans betraktelse: Självförbättring Nyhet: Nya Zeeland Ideologisk fråga: Radikalism Diskussionsunderlag: Tankar om moskéskjutningarna i Nya Zeeland och eventuella paralleller till nordisk kamp Expo och Expressen sprider fake news om Motståndsrörelsen och moskéskjutningarna Radikalism eller kompromiss Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #41: Vem är mest radikal och varför är det viktigt? Gatukamp och terrordåd” on Spreaker. Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp probl

Ledarperspektiv Radio Fredrik Vejdeland Simon Lindberg

Liberalisering och radikalism. I ganska stora delar av den nationella rörelsen är detta verkliga så kallade trigger-ord. Allt för många tämligen sunda nationella partier har liberaliserats till oigenkännlighet under åren, med Sverigedemokraterna som det mest tydliga exemplet. Ingen sant nationell vill tillhöra en liberal eller liberaliserad rörelse. I retoriken blir ibland därför idéer, individer och hela organisationer bedömda enligt mottot att ju mer radikalt det är, desto bättre och mer renlärigt. Jag håller personligen helt klart med om att detta resonemang i vissa aspekter kan vara en bra värdemätare. Exempelvis är ställningstaganden, eller för den delen uteblivna sådana, i både ras- och judefrågan en mycket sund sådan värdemätare. En annan huruvida man ”slår högerut” med avståndstagande kring de som faktiskt är mer radikala än en själv eller inte. Ett tredje exempel där det kan vara lämpligt att avgöra någons verkliga motiv utifrån denna värdemätare är när det kom

Artiklar Ideologi & politik Kommentarer Simon Lindberg